Résistance 2.0

PARTAGER

 

Dans la ville moderne, le bruit des écrans sature l’air, un bourdonnement qui couvre les vérités. Les visages sont des masques de verre, figés dans la lumière bleue. Toi, Alex, jeune hacker, tu erres, pris au piège par des images sans histoire.

Chaque jour, tu t’enfonces, spectateur d’une pièce vide. Les rires, lointains... des murmures dans le vacarme. Les mots coulent, creux, des flux de banalités qui manquent d'émotion. Dans les ruelles sombres, tu croises des silhouettes floues, des âmes absorbées, cherchant une connexion, mais ne trouvant que des solitudes.

La frustration t’étouffe, un feu sous la cendre. Une révolte silencieuse gronde, un désir de briser le miroir, d’éclater le silence. Dans le labyrinthe de ta solitude, tu te demandes si tu es le seul à percevoir les fissures du monde, à sentir le poids de l’oubli. Les clameurs se mêlent à tes pensées, une mélodie désaccordée. Tu brûles de secouer ceux qui dorment, d'insuffler une vie dans cette humanité ronflante.

Un matin, tu glisses sur les réseaux sociaux. Une vidéo apparaît. Une manif. Des cris. Des violences. La police, l’oppression. Les figures, marqués par la fureur. Des corps qui s’affrontent. Un homme, levant le poing. Ce n’est pas qu’une vidéo. C’est un appel. Une flamme. Une colère qui explose en toi. Tu te lèves, quittes ton appartement, la rue t’aspire.

À ton arrivée, la foule vibre. Les voix s’élèvent, des chants, des slogans. Tu te faufiles, perdu parmi des inconnus, mais tu ressens leur chaleur. Parmi eux, tu aperçois Léa, une activiste déterminée. C'est elle qui organise les groupes de discussion. Elle est la voix, la flamme qui attire. Vous échangez des mots, des regards, une connexion immédiate. Pour la première fois, tu te sens vivant. La colère s’unit à l’espoir. Tu n’es plus seul. Tu es là, dans ce tumulte. Une promesse de changement. Une possibilité.

“Les Sankal Pers.” Le nom claque, c'est comme une balle tirée dans le noir. Sortis de la rue, ils se rassemblent. Fantômes d’un monde qui s’effondre, marqués par la peine et la quête. Martin, le vétéran, évoque ses combats. Une époque où la désinformation était moins insidieuse. Les mots fusent, tranchants. Tous partagent leurs raisons et défis contre la peste invisible : apathie, manipulation, poisons qui rongent les esprits. Tu es là, hypnotisé, au cœur de l’ouragan. Chaque vie est une braise. Tu n’es plus un simple spectateur, mais une étincelle dans un incendie. Les voix résonnent comme des tambours de guerre.

Vient le moment. L’instant décisif. Leur première action : ils vont pirater un site, balancer la vérité à la face du globe. Le plan se dessine, audacieux, sauvage. L’adrénaline pulse dans tes veines, un serpent dansant. Tu t’assois devant l’ordinateur, chaque battement de ton cœur est un gong. Les mots s'affichent. Les lignes de code s’entrelacent, venin dans la nuit. L’odeur de la défaite flotte, mais tu ne la sens plus. C’est une danse macabre, entre le virtuel et le réel.

Les minutes s’étirent, le temps devient élastique. Tu ne vois que l’écran. La lumière, aveuglante. Des formes statiques, des corps autour de toi. Tendus. Vous êtes la vague prête à déferler sur la plage de l’indifférence.

Puis, un signal. Un message fend l'immobilité. Le site est piraté. Une décharge sous tension traverse la pièce. Les mensonges s’effondrent, châteaux de sable sous le flot. Un cri primal jaillit, victoire. Vous avez fait tomber un titan, exposé la vérité comme une plaie béante.

Les rires libèrent, les accolades pleuvent. La sueur et l’excitation envahissent l'espace. Vous êtes des Sankal Pers, unis dans l'énergie. La lumière flashe, pleine d’une force inédite. Tu sais que rien ne sera plus comme avant. Ce triomphe te brûle  les veines. Un besoin de déranger l'ordre établi. De réveiller ceux qui sont couchés sous les décombres de la désinformation.

Tu n’es pas seulement un hacker. Tu es un Sankal Pers. Un éclaireur de vérités, un guerrier de l’ombre. Dans le chaos, tu trouves ta place. Une promesse de changement, une voix qui crie au milieu des ruines.

Mais les temps sont durs. Le rush de la victoire s’efface, remplacé par une angoisse sourde. Lors d’une opération, le piège se referme. Sirènes hurlantes. Lumières stroboscopiques qui déchirent la nuit. Tu cours, souffle court, la respiration haletante. Puis un appel. Une amie, coincée. Les menottes claquent, un bruit comme un coup de feu.

La peur s’infiltre, le poison qui ronge. L’image de ton amie, yeux écarquillés, te hante. Les jours passent, lourds. Traits autour de toi dissimulés. Certains veulent enflammer la fronde, d’autres prônent la prudence. Une guerre ouverte ou un plan discret ?

Tu te retrouves au milieu, un navire à la dérive. Obsédé par le manque de Léa, tu doutes. Chaque réunion devient une arène. Les voix s’élèvent, s’entrechoquent. Les idéaux se fissurent, la solidarité vacille. Tu observes. Des yeux déterminés, mais aussi des ombres. La rébellion se mue en lutte. Et toi, dans tout ça ? Un écho qui se dilue.

Les nuits sont longues. Dans ton deux-pièces, tu scrutes les murs. Les sons de la mêlée s’amenuisent. Cette voie, marquée par le désespoir, est-elle vraiment la clé ?

Chaque jour, tu te lèves avec ce poids. Les Sankal Pers, une famille devenue un champ de bataille. Dans ce bras de fer, tu te demandes : et si la vraie résistance était de partir ? De briser ce cycle ? De ne pas jouer le jeu ?

Un soir, tu es seul sur un banc, les pensées en désordre. La ville clignote autour de toi, un tableau de néons et de silhouettes. Tu examines l’obscurité, cherchant un sens dans l'absurde.

Un ancien Sankalp Pers s’approche. Profil fatigué mais franc. Il s’assoit. Pas de mots inutiles. Juste un regard qui dit : Je sais.

Des querelles perdues, des amis disparus. Les regrets tombent comme des feuilles mortes. Et toi Alex, tu parles de Léa et des menottes. De Léa, balayée. La vérité, dit l'ancien, est que la force réside dans la solidarité, mais la solidarité est fragile. Ces mots te frappent, un déclic, un rappel brutal.

Plus tard, le groupe se retrouve. L’atmosphère est électrique. Ils discutent, s’affrontent, mais quelque chose a changé. “On ne plie pas, on n’abandonne pas,” clame Martin. Les yeux brillent, la détermination monte. Ils forgent un serment de rester ensemble, de se battre. Ce ne sont pas que des mots. C’est une déclaration de guerre contre l’indifférence.

Dans l'engagement, tu trouves une nouvelle puissance. Pas seulement un hacker, mais une pièce essentielle d’un puzzle. Dans ce cercle, tu te sens invincible, prêt à faire trembler la planète.

Les Sankalp Pers sont en mode furie. Une grande action se prépare, une manœuvre pour exposer la corruption d’une entreprise qui exploite la peur. L’excitation crépite. Le jour J arrive. Les drapeaux claquent. Toi, caméra en main, tu captes chaque instant. La foule avance, une masse humaine, une dynamique collective.

Au milieu du tumulte, l’homme du banc apparaît. L’ancien Sankalp Pers, celui qui avait partagé un moment. Il est là, en première ligne, un sourire énigmatique aux lèvres. Tu le vois, mais ton regard est tourné vers l’avenir.

Les protestations montent. Dans cette marée, tu ressens l'unité. Mais l’homme du banc se détache. Tel un spectre, il observe impassible. Les slogans résonnent, mais tu perçois une tension sous-jacente, une vibration désaccordée.

Puis, tout bascule. Une explosion. Le sol tremble. Les visages se figent. La foule se disperse, frénétique. Tu filmes, mais ton cœur se serre. Ce n’était pas une victoire. C’était un piège.

Tu croises le regard de l’homme. Une lueur de satisfaction. Ce n’était pas un simple observateur. C’était le maestro du désastre, le concepteur de leur illusion. La résistance que vous aviez choisie n’était qu’un spectacle, une manipulation habile. Dévasté, tu réalises que le vrai combat commence à peine.

 

 

********************

 

[Plan large sur le plateau TV lumineux, avec un décor minimaliste. Au centre, une table ronde entourée de journalistes et d’intellectuels. Le philosophe, un homme d’âge mûr aux lunettes élégantes et à l’air supérieur, prend la parole après la diffusion des images de la manifestation et de l’explosion.]

Ronan-Eliot Foucault (Philosophe) : Merci de m’avoir invité ce soir. Les images que nous venons de visionner – cette manifestation des Sankal Pers suivie de l’explosion – sont révélatrices des tensions qui traversent notre société actuelle et soulèvent des questions sur la résistance et la solidarité.

La résistance, chers confrères et amis, est un concept noble, bien que souvent mal compris. Les Sankal Pers, par leur présence dans la rue, prétendent incarner l’union face à l’indifférence ambiante. Ils se lèvent pour revendiquer leurs droits, mais que sont-ils vraiment en train de faire ? Cette unité, bien que séduisante, cache une diversité d’opinions qui, à l’évidence, mine leur cause. Comme si l’on pouvait espérer une mélodie harmonieuse lorsque chacun joue de son instrument à sa manière.

Et regardons de plus près ces tensions internes. La cacophonie que nous avons observée, ces désaccords visibles sur la manière d’agir... Cela nous rappelle que la solidarité est un idéal, certes, mais également un chemin semé d’embûches. Dans un monde où le dialogue est remplacé par des slogans, il est essentiel de rester vigilant. Mais bien sûr, qui s’attarde à ces considérations quand on peut crier dans la rue ?

[Il prend un ton plus incisif.]

Le symbolisme du hacking, qui pourrait être associé à l’esprit de rébellion des Sankal Pers, est tout aussi fascinant. Cette action de manifester, en réalité, n’est rien d’autre qu’un piratage de l’indifférence, une tentative maladroite de détourner l’attention sur des vérités que beaucoup préfèrent ignorer. Oui, la technologie, utilisée pour organiser cette manifestation, devient un outil de libération. Mais à quel prix ? Les actions impulsives peuvent provoquer des réactions violentes, comme nous l’avons vu avec cette explosion, soulevant ainsi des questions sur la sécurité et les conséquences de la désobéissance civile. Mais je suppose que pour certains, le chaos est un prix acceptable pour revendiquer une vérité.

[Il se redresse, un sourire caustique sur les lèvres.]

L’explosion, survenue dans un contexte de revendication pacifique, est un tournant tragique. Cela nous amène à réfléchir sur la nature même de l’engagement. Peut-on vraiment faire confiance à un mouvement qui pourrait être manipulé par des forces extérieures ? La lutte pour la vérité et la justice est-elle menacée par des éléments incontrôlables ? Je me permets de citer Hegel ici : “L’Esprit du Monde doit avancer.” Mais à quel coût et avec quelles conséquences, je vous le demande. 

Cette dynamique de liberté et de contrainte nous ramène également à Rousseau : “L’homme est né libre, et partout il est dans les fers.” ? Comment, alors, briser ces fers sans tomber dans la division et la violence ? C’est une question cruciale que nous devons nous poser.

[Il se penche légèrement en avant, intensifiant son propos.]

Ce qui s’est passé aujourd’hui nous rappelle que la résistance n’est pas seulement un acte héroïque. C’est un champ de bataille complexe où les vérités peuvent être obscurcies et où les motivations, même les plus sincères, peuvent être détournées. La complexité de cette situation illustre que la solidarité, bien que nécessaire, n’est pas infaillible.

Ce constat me fait penser à la réflexion de Machiavel, qui, dans Le Prince, soutenait que les actions, même les plus altruistes, peuvent être perverties par le contexte. La fin justifie-t-elle les moyens ? C’est là une question à laquelle les Sankal Pers devraient réfléchir.

L’ambiguïté de la situation laisse le public dans une réflexion profonde. Que signifie réellement la résistance dans un monde où les forces de manipulation sont omniprésentes ? Quelle est la nature de notre engagement lorsque des événements tragiques comme celui-ci se produisent ?

Et ici, j’évoquerais également les mots de Hannah Arendt, qui a examiné la banalité du mal dans Les Origines du totalitarisme. Parfois, ce ne sont pas les grands leaders qui portent la responsabilité, mais chacun d’entre nous, dans notre quotidien, qui choisissons de rester indifférents face à l’injustice.

[Il prend un ton plus sérieux, bien qu’un sourire persiste.]

Il est impératif d’examiner ces thèmes avec un regard critique, de remettre en question nos certitudes et de ne jamais perdre de vue l’importance de la vérité. Les images que nous avons vues aujourd’hui ne sont pas simplement un appel à l’action, mais un appel à la réflexion – une invitation à aller au-delà des apparences, ce qui, je crains, est souvent une rareté dans notre époque.

[Le philosophe se redresse, son regard confiant, prêt à répondre aux questions.]

Merci.

 

********************

 

Fin de l’intervention

Tu regardes l’écran, Alex. Le philosophe parle. Des mots, des concepts. Loin. Éloigné.

Tu éteins l’écran.

Silence.

Tu te lèves, la pièce sombre. Les idées du philosophe, des éclats, des promesses, des illusions.

Tu es là, dans le noir. Seul.

Écouter ce discours, c’est une forme de torture. Un rappel d’un monde qui ne te touche pas. Un décalage insupportable. Le philosophe, avec ses mots bien pesés, parle de résistance. Mais de quelle résistance parle-t-il ? Celle qui se débat dans l’abstrait tout en ignorant la rue, les cris, la réalité ?

Tu te demandes si l’écoute vaut la peine. Questionner, tolérer, c’est une manière de t’enchaîner. Mais tu as besoin de ce décalage pour voir. Pour sentir. Pour comprendre.

 

 


Publié le 17/11/2025 / 18 lectures
Commentaires
Publié le 18/11/2025
Texte haletant entre action et réflexion. Au coeur de la lutte, de ces espoirs et de ces peurs. Je pense aux gilets jaunes, à Mai 68, aux printemps arabes, aux Anonymous. Je vois aussi des références à Bourdieu et son travail sur les médias. J'aime ce regard incisif porté sur le monde actuel, sans concession. Le parti pris est assumé et réussi. En achevant la lecture, on se dit pourquoi on ne reprends pas le flambeau. Bravo !
Publié le 18/11/2025
Un texte rythmé et avec tous les ingrédients que revêtent les luttes modernes et souvent troubles et opaques puisque les algorithmes s’en sont mêlés depuis, et que nous sommes au tout début d’une révolution qui n’a pas finit de faire parler d’elle, pour le meilleur mais aussi pour le pire. Ce qui inquiète (entre tellement de choses) dans les nouvelles technologies c’est la facilité que l’humain a de déléguer comme c’est le cas avec les outils conversationnels d’intelligences artificielles (fais moi-ci, fais-moi-ça, que penses-tu de, que dirais-tu, qu’écrirais-tu…) à qui la personne qui en a l’usage ne délégue pas des tâches… mais bel et bien sa capacité de raisonner par elle-même, d’élaborer le dialogue, d’écrire ses propres mots et de rechercher par soi-même les mots justes, leur nature, leur origine, leur sens, leur évolution… où comment déléguer ce qui fait la nature de l’être humain, toutes ses formes d’expressions PROMPTement. Puisque nous sommes dans les conflits il me vient à l’esprit l’usage du drone qui a bouleversé les conflits modernes, et notamment un film que j’avais noté sur mes tablettes que je n’ai cependant pas encore vu « Good Kill » l’histoire d’un GI qui tue en Afghanistan… depuis les Etats-Unis, comme s’il s’agissait d’une simulation virtuelle… ce que je veux dire en pensant tout haut, c’est que la machine qui s’interpose là encore, déracine l’humain de sa propre réflexion, de ses propres actes, à en devenir spectateur et consommateur à s’habituer au toujours pire et à en devenir insensible et. toujours plus déconnecté de la réalité, des raisons et du sens. Le philosophe sème quelques graines en citant quelques noms incontournables qu’il faut lire et explorer, de l’importance de se poser des questions, de se forger sa propre réflexion et de la mettre à l’épreuve… Ton texte Allegoria est une grande réussite car au travers de ton excellente plume qui sait imprimer rapidement une ambiance, un rythme, des émotions, tu traites de ces thématiques nouvelles et fait ce qu’un écrivain fait souvent le mieux, il documente une époque et ses problématiques, par l’observation, par l’écoute et l’expérimentation parfois, il émet des hypothèses et bien évidemment questionne. Ces nouvelles thématiques que sont le numérique, l’intelligence artificielle, le hacking… méritent toute notre attention et ton texte nous saisit rapidement par le col pour nous embarquer dans l’intrigue. Merci Allegoria, ton texte réactive une question que je me suis posé depuis un certain moment, que penseraient les philosophes antiques de tels bouleversements technologiques, comment recomposer la société en parvenant à mettre toujours l’humain au coeur de la démarche et des réflexions ? Ce chapitre de notre nouveau roman des temps modernes est ouvert… A plus tard.
Publié le 18/11/2025
J'ai aimé ressentir les émotions et questionnement d'Alex, la richesse du vocabulaire, les tensions bien exprimées. Les manifestations auxquelles j'ai participé étaient toutes très pacifiques et sans violence. Les temps ont changé. Il m'arrive de me trouver lâche. J'ai comme la peur d'y perdre mon cou fragile. J'ai choisi de lutter de façon modeste, avec des mots, fussent-ils dérisoires. On voit dans ton texte, oui, toutes les luttes actuelles et les violences qui s'y insèrent. L'insécurité, ce mot à la mode. je n'arrive pas moi, à me sentir en insécurité. Et c'est tant mieux. Je désapprouve cette surenchère qui a pour but d'effrayer. Mon insécurité réelle ? Les abus de pouvoir et si le rn l'emportait.
Publié le 18/11/2025
Ton texte est complètement dans l’air du temps. Il capte l’esprit d’une époque traversée par le mécontentement, les tensions sociales, les manifestations et la perte de repères face à la vitesse des changements technologiques. Il met en évidence cette fracture entre l’humain et la machine, entre la réflexion et l’automatisation, entre le besoin de sens et la logique de performance. Dans ce monde saturé d’algorithmes et d’outils numériques, l’humain délègue de plus en plus sa pensée, son expression et même sa créativité. Cette facilité inquiète : elle traduit une forme de renoncement, une déconnexion progressive du réel et de la responsabilité. Ton texte résonne avec les bouleversements actuels : il parle d’une société en quête de repères, d’un besoin urgent de retrouver la parole, la réflexion et la sensibilité. Il rappelle que, malgré la technologie, c’est encore la conscience humaine qui doit rester au centre, pour ne pas perdre le fil du sens dans le tumulte du progrès. Merci Allegoria, je suis admirative de ton écriture, bravos.
Connectez-vous pour répondre